Syy siihen, miksi en ole vähään aikaan jakanut tätä tunnustusta, on tuo oma lehmäni ojassa. Tiedän varsin hyvin, että joskus ei löydy aikaa tehdä juttuja kunnolla, ja joskus sitä vain jättää sivun html:n validioimatta - vaikka tietää sen olevan tärkeää - niin kauan kuin homma toimii. Ja koska itse olen harvinaisen huono kestämään kritiikkiä, olen välttänyt myös sen jakamista. Turhaa pikkumaisuutta kerätä irtopisteitä omasta nokkeluudestaan, kun niin helposti joku toinen voi esittää nokkelia kommentteja omista virheistäni.
Joskus kuitenkin on pakko avautua. Ja se joskus on silloin, kun vastaan tulee Finnfashion.fi:n kaltainen sivusto. Niin kovin harvoin tulee vastaan sivustoa, josta voi niin helposti koostaa kouluesimerkin "älä tee näin"-listasta.
Aloitetaanpa:
1. Vaikka kävitkin amiskan media-assistenttilinjaa, ja sinulle kerrottiin että multimedia on 90-luvun kovin juttu, niin se ei ole mikään syy läimäistä pilipalimidimusiikkia soimaan heti kun joku erehtyy avaamaan etusivun.
2. En viitsi luetella syitä, miksi kehyksiä (freimejä, frames) ei tulisi käyttää. Mutta jos niitä nyt kerran käyttää, niin niitä voisi käyttää oikein. Eli siis ei tällaisia:
<noframes><body></body></noframes>
3. Kehyksien puutteita voi yrittää korjata tällä:
if (parent.frames.length) top.location.href= document.location;
Mutta miksi ei sitten tekisi asiaa kerralla kunnolla?
Eli kyseessä on javascript, joka ohjaa käyttäjän pääkehykseen, mikäli on erehtynyt avaamaan jonkun kehysikkunoista omaan ikkunaan.
(hups! jotain unohtui!)
4. Edelliseen kohtaan viitaten: etenkin, kun vasenta kehysikkunaa ei voi vierittää, jolloin siitä jää loppupätkä piiloon (läppärin resoluutio on 1280x800). Mitäs sieltä löytyykään...ahaa, sivuston suunnittelijan tiedot. No, en ihmettele.
5. Kuin ihmeen kaupalla sivusto löytyy Googlesta.
PageRank näyttäisi tosin olevan N/A, joten ihan nappiin ei taida kuitenkaan indeksointi mennä.
6. Sivustoon linkittäminen on miltei mahdotonta. Eli inbound-linkkejä ei kannata turhaan odotella. (Se siitä PageRankin parantumisesta).
Koska kuitenkin olen avulias kaveri, kerron kuinka yksittäiseen artikkeliin on mahdollista linkittää.
Firefox-selaimessa klikkaa hiiren oikealla näppäimellä ruutua
valitse This Frame -> View Frame Source
etsi linkki, siinä lukee "onclick=window.location... jne"
valitse tämän jälkeen tuleva osoite ja kopioi se
liitä osoite selaimen osoitepalkkiin osoitteen finnfashion.fi perään
Helppoa eikö totta? Tuon voisi laittaa heti tuohon etusivulle, että kaikki muistavat.
6. Linkkien avautuminen uuteen ikkunaan on suhteellisen ärsyttävää. Mutta kun se tapahtuu siirryttäessä takaisin etusivulle, on se jo epäloogista... (ja tässä vaiheessa midisämplepulputus alkaa uudestaan.)
7. Jos on pakko käyttää minikokoisia fontteja (ne on niin coool) myös valikoissa, niin voisiko valita päätteettömän fontin?
8. Muoti-otsikon alla (miten kuvaava otsikko! muotisivut, muotiotsikot...) oleva Flash-valikko onnistuu näyttämään suhteellisen hyvältä (ooo, shiny....). Menemättä syihin, miksi Flashiä ei pitäisi käyttää, ihmettelen miksei koko sivustoa tehty samalla tyylillä. Tuohan näyttää melkein hyvältä (ja vain yksi kirjoitusvirhe). Tosin valikkoa klikkailemalla saan esiin vain eri kaupunkien nähtävyyksiä...
9. Foorumi on jälleen tehty uudella tyylillä. Ja kun nyt kerran osataan heitellä käyttäjää kehyksestä toiseen ja ihan availla uusia ikkunoitakin, niin miksei tämä voi olla ikkunassa, johon se oikeasti mahtuisi? Ei tarvitsisi selata ikkunassa ikkunassa ikkunassa ikkunaa. (Värivalinnat: vaalean harmaata tekstiä vaalean harmaalla taustalla?)
10. Eikö noita mainosbannereita voisi laittaa vähän siistimmin? Vai onko tarkoitus, että kävijä klikkaa niitä vahingossa? (Rahan tuloa ei voi estää!)
11. Iso Britannian lipusta klikkaamalla näköjään osa valikoista muuttuu englanninkieliseksi. Sisältö on kuitenkin suomeksi? (Ja lisää hissimusiikkia.)
12. Kirjasto? Päiväkirja?
13. Meta-tiedot voisi ainakin tavan vuoksi kirjoittaa head-lohkoon.... vaikka niiden merkitys hakukoneoptimoinnissa laskeekin jatkuvasti, niin olisi se kiva, että Googlen tulossivulla osoitteen vieressä näkyisi muutakin kuin viimeisen päivityksen päivämäärä ja puolet ylävalikosta.
14. Itse lehti löytyy flash-kikkareena sivuilta. Ratkaisu on siinä mielessä hyvä, että näin voidaan tarjota lehden näköisversio kätevästi verkossa sivuilla vieraileville. Verkkoversiota ei tarvitse erikseen toimittaa, vaan luulenpa, että tuo Flash syntyy suoraan pdf-tiedostosta. Tosin tekstiä ei näe lukea, jopa "näköislehdeksi" tämä on aika kökkö. (Ei kai tätä ole tilattu ÖÖÖ:ltä?)
15. Yhteystiedot, eli minne tästä voi valittaa? Yhteystiedot ovat tarjolla vain rekisteröityneille käyttäjille (mikäs mies sää oot?)
16. The image “***.jpg” cannot be displayed, because it contains errors." Toimimaton php-skripti?
17. "Työstämme tätä sivua" ähh..joo...
18. Suomen kartta?
19.No eiköhän tämä riitä. Omatkin työt tehtävänä.
